woensdag 30 november 2011

gerucht 1 + gerucht 2



beurzen schieten de lucht in

Deze namiddag stijgen de wereldbeurzen fors op het bericht dat diverse centrale banken beslist hebben om de liquiditeit te verhogen, het wordt nu voor banken gemakkelijker om aan dollars te geraken (en indien binnenkort nodig, ook aan euro).

Vreugde alom op de beursvloer, al is die vreugde wellicht wat misplaatst. Niet alleen zijn zulke dagwinsten een bijna exclusief voorrecht van berenmarkten, de reden voor de plotselinge tussenkomst kon wel eens ernstig zijn.

Het gerucht gaat immers momenteel dat deze operatie nodig was omdat een grote Europese bank op omvallen stond (gerucht nummer 2)...

Vorige maand al, deed het verhaal de ronde dat een bepaalde Franse bank geen dollarkrediet meer kon krijgen (gerucht nummer 1)...

2 geruchten bij elkaar = pure speculatie natuurlijk ;)















update donderdag: zerohedge meent te weten dat het een andere Franse bank was die eerder deze week op omvallen stond...

dinsdag 29 november 2011

Staatsbons deel2


Sedert deze morgen daalt de rente op Belgisch schuldpapier fors.

Dat heeft als gevolg dat de uitgifte van de staatsbons wat minder duur is dan gisteren (maar wel nog steeds te duur). Op de grafiek ziet u de looptijd (x-as) en het rentepercentage (y-as).

We hebben twee verschillende curves getekend. De bovenste curve is de "actuariële" rente, de internationale standaardmanier om het rendement van een obligatie te bepalen.

Daaronder, en voor ons veel belangrijker, de rente die wij in België netto ontvangen op jaarbasis bij aankoop van Belgische obligaties. Merk op dat ik obligaties en schuld "vrij" door elkaar gebruik ;)

Nu heb ik in de onderste curve met opzet een fout gemaakt, ik hou immers hier géén rekening met het feit dat betaalde coupons ook nog een rendement kunnen behalen tot de eindvervaldag. Op deze manier doe ik een klein beetje aan onderschatting van het rendement.

We zien enkele opmerkelijke dingen op dit grafiekje:

Voor de curve met het actuariële rendement is het niet moeilijk om de drie recente uitgiftes van staatsbons te vinden, de curve daalt daar immers drie maal fors!

Ten tweede blijkt het toch opletten voor ons op de secundaire markt. Door de roerende voorheffing (en ja, we hebben hier 21% gebruikt voor alle bestaande leningen en 15% voor de drie staatsbons), en door het feit dat je bij de aankoop van obligaties rekening moet houden met de "verlopen rente", kan het rendement voor u en mij netto toch wel anders uitpakken dan verwacht.

UPDATE VOOR DE DUIDELIJKHEID: Obligaties zijn momenteel niet de activaklasse waarin ikzelf wil beleggen, niet in Belgische, niet in andere...

maandag 28 november 2011

Uitgifte Staatsbons

Het agentschap van de schuld debtagency.be geeft deze week nieuwe staatsbons uit op 3 jaar (coupon 3,50%), 5 jaar (coupon 4,00%) en 8 jaar(coupon 4,20%), dat is intussen weinigen ontgaan.

Intekenen kan nog tot vrijdag 2 december... Yves Leterme maakt reclame en gaat zeker zelf ook intekenen...

Maar, de marktsituatie zorgt ervoor dat deze uitgifte absoluut niet aan de juiste voorwaarden gebeurt. De rente op Belgisch papier steeg fors de voorbije week, het agentschap van de schuld besliste om de prijs van de staatsbons niet aan te passen, en dus staatsbons boven de prijs te verkopen.

Of vandaag het juiste moment is om in obligaties te beleggen laten we even in het midden (hint: we zitten in een schuldencrisis vandaag), maar eigenlijk zou dus zeker niemand meer mogen intekenen op deze uitgifte.

Als u toch in Belgische schuld wil beleggen, koop dan een OLO (staatslening) op de secundaire markt.

Bij de koersen van vandaag is uw netto rendement op een secundaire obligatie zowat even groot als uw bruto rendement op een nieuwe staatsbon! (en dan rekenen we al met 21% roerende voorheffing)

Deze avond lezen we dat er intussen meer dan één miljard is opgehaald met de huidige uitgifte en dat Didier Reynders droomt van een grote staatslening in de loop van volgend jaar. Die zou tot 40 miljard !!! kunnen opbrengen.

In principe is het natuurlijk wenselijk dat wanneer België rente betaalt op haar schuld dat deze rente dan liefst bij Belgen terecht komt. Zo blijft het geld immers binnen België en kan het alleen maar positieve effecten hebben op onze economie. Rente aan buitenlanders uitbetalen brengt natuurlijk helemaal niets bij voor de Belgische economie.

Maar de bedenking die ik me direct maak: Dat kapitaal staat vandaag op bankrekeningen bij banken die er, op zijn zachtst gezegd, niet echt rooskleurig voorstaan. Moet ik er een tekeningske bij maken wat er gebeurt wanneer de Belgische banken 40 miljard aan gelden op spaarrekeningen zouden verliezen?

Bottom line: Kijk dus zeker niet naar de overheid voor financieel advies ;)

zondag 27 november 2011

lenen

Door middel van een lening kunnen we consumptie uit de toekomst naar vandaag halen...

Als ik een nieuwe wagen wil kopen, dan kan ik daar voor sparen door bijvoorbeeld 3 jaar lang een gedeelte van mijn inkomen opzij te zetten. Als ik na drie jaar genoeg gespaard heb, ga ik de wagen kopen, ik kan dus ergens in de toekomst consumeren (de wagen aankopen binnen 3 jaar).

Nu kan ik het ook anders doen, in de plaats van voor een wagen te sparen en pas binnen drie jaar een wagen te kunnen kopen, kan ik ook vandaag al een lening aangaan. Ik ga de wagen vandaag nog kopen en beloof gedurende de volgende jaren het geleende bedrag, plus interest, terug te betalen.

Omdat geld niet uit het niets ontstaat, moet ik van iemand lenen, meestal zal ik gaan lenen bij een bank.
De bank maakt het geld ook niet zelf, het geld dat de bank aan mij wil lenen kan komen van twee bronnen: Van spaarders of van een centrale bank.

Een spaarder heeft een reserve (spaargeld) opgebouwd, als deze spaarder zijn/haar spaargeld aan de bank wil lenen (zodat de bank het mij kan lenen), dan ontvangt die spaarder een vergoeding hiervoor. Deze vergoeding noemen we rente.

De spaarder krijgt dus rente om niet vandaag al te consumeren maar zijn/haar consumptie uit te stellen, zodat iemand anders vandaag wel al kan consumeren.

Als het geld voor onze lening niet komt van een spaarder, dan komt het van een centrale bank. Centrale banken kunnen namelijk geld uit het niets creëren. Zij kunnen er dus voor zorgen dat er leningen ontstaan, zonder dat daar eerst iemand voor gespaard heeft! Een centrale bank creëert dus geld uit het niets en leent dit geld dan tegen vergoeding (rente) uit. Overbodig om te vermelden dat u en ik dit niet kunnen kopiëren zonder in de gevangenis te vliegen.

Centrale banken kunnen onbeperkt geld “drukken”, ze kunnen evenwel de waarde van geld niet bepalen. Als een centrale bank teveel geld drukt dan riskeert ze waardevermindering van al het geld in omloop, inflatie. Centrale banken moeten dus een soort evenwichtsoefening doen, ze zullen genoeg geld drukken zodat er vlot leningen kunnen worden verstrekt, maar ze mogen niet teveel geld drukken want anders verliest de markt het vertrouwen in de munt en daalt de waarde van al het geld (inflatie).

Conclusie: iemand die spaart stelt zijn consumptie uit tot ergens in de toekomst, iemand die leent die haalt consumptie vanuit de toekomst naar vandaag.

Heel binnenkort koppelen we dit aan de situatie van vandaag!

donderdag 24 november 2011

Overheid profiteert van domheid

Hoe ingewikkelder het probleem, hoe meer mensen voor de oplossing ervan op de overheid vertrouwen. We komen het tegenwoordig zowat elke dag tegen, goed om weten dat het niet alleen een lokaal probleem blijkt ;)

artikel via faqt.nl: overheid floreert bij domme mensen

De titel lijkt me verkeerd gekozen want met intrinsieke domheid heeft het weinig te maken. Het is dus de bereidheid om een echte inspanning te doen die ontbreekt, en dat blijkt "in" ons te zitten.

Dit heeft grote gevolgen, ook voor de mensen en hun "centen". De financiële wereld is immers complexer dan ooit geworden. We moeten dus het beheer over ons geld over laten aan specialisten, alleen begrijpen de meeste specialisten het vandaag ook niet meer.

Is het gek dat in een maatschappij waar 99% niet eens weet wat geld juist is, dat het grootste deel van de spaarders en beleggers de laatste tien jaar alleen maar verliezen of uiterst lage rendementen kan laten zien?

Ook vandaag willen de meeste mensen zo weinig mogelijk weten over die ingewikkelde financiële crisis. Maar het lot van hun spaarcentjes hangt, meer dan ooit, af van de juiste keuzes in de komende jaren.

De meerderheid zal dus nog lang naar de overheid blijven kijken om onze problemen op te lossen.

niet voor mij... blog away